La causa judicial que busca determinar las responsabilidades por el hundimiento del submarino ARA San Juan ingresó en una etapa definitoria. El Ministerio Público Fiscal solicitó ante el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos penas de prisión para los cuatro exoficiales imputados por la tragedia que provocó la muerte de 44 tripulantes. Este martes por la tarde fue el turno de Luis Tagliapietra, abogado querellante y padre de uno de los submarinistas fallecidos, quien adoptó una postura aún más severa respecto de las responsabilidades penales.

Las querellas que representan a los familiares de las víctimas del ARA San Juan reclamaron condenas más altas para los exjefes de la Armada y sostuvieron que la tragedia fue consecuencia de una cadena de negligencias en la conducción naval. En tanto, el Tribunal consideró que las querellas carecen de facultades para apartarse del pedido fiscal.

El juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan tuvo este martes una de sus jornadas más intensas en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.

Las querellas que representan a los familiares de las víctimas formularon sus alegatos finales, reclamaron condenas para los cuatro exjefes navales acusados y sostuvieron que la tragedia ocurrida en noviembre de 2017 fue consecuencia de una cadena de negligencias que permitió la navegación de una embarcación que, según afirmaron, no reunía las condiciones mínimas de seguridad.

La audiencia fue presidida por el juez Mario Reynaldi, acompañado por los vocales Luis Alberto Giménez, Enrique Baronetto y Guillermo Quadrini, este último de manera remota.

La primera exposición estuvo a cargo de las abogadas Valeria Carreras y Lorena Arias, representantes de la mayoría de los familiares de los 44 tripulantes fallecidos. Ambas solicitaron que Claudio Javier Villamide, Luis Enrique López Mazzeo, Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa sean condenados a cinco años de prisión de cumplimiento efectivo, además de una inhabilitación especial de diez años para ejercer cargos públicos.

Las letradas también dejaron planteada la reserva para futuras acciones civiles destinadas a reclamar la reparación de los daños materiales y morales sufridos por las familias.

Durante su alegato, la querella centró buena parte de sus argumentos en las responsabilidades atribuidas a quienes integraban la estructura de mando de la Armada al momento de la última navegación.

“La negligencia en la cima de la pirámide es tan letal como el error en la base. Los de arriba sabían que lo de abajo estaba roto, igual firmaron la orden”, sostuvieron.

Las representantes de los familiares rechazaron que la tragedia pueda ser explicada únicamente por una falla técnica y remarcaron que el deterioro del submarino era conocido.

“No se crean la excusa de la falla técnica aislada. Si el superior sabe que el material está fallado, y manda la tripulación al mar, no es el mar quien los hunde, es su decisión”, afirmaron.

En otro de los pasajes centrales del alegato señalaron que las deficiencias operativas se habían acumulado durante años.

“La degradación del ARA San Juan no fue súbita, fue normalizada. Lo extraordinario se volvió cotidiano y cuando el riesgo se naturaliza dentro de una estructura jerárquica, el desastre deja de parecer urgente hasta que ocurre”.

 

La querella también cuestionó la estrategia defensiva de los acusados.

“La defensa intentó fragmentar los hechos, separar cada advertencia de la otra, presentar cada incidente como un episodio aislado, convertir cada omisión en una mera demora administrativa”.

Sin embargo, sostuvieron que la prueba producida durante el debate demostró una realidad muy diferente.

“La prueba produjo exactamente lo contrario. Este debate fue extenso porque la degradación del ARA San Juan también lo fue. No se produjo en un día, se produjo en años“.

 

El alegato de Tagliapietra y un pedido de penas más altas

Por la tarde fue el turno de Luis Tagliapietra, abogado querellante y padre de uno de los submarinistas fallecidos, quien adoptó una postura aún más severa respecto de las responsabilidades penales.

Tagliapietra solicitó siete años de prisión para López Mazzeo y Alonso, mientras que reclamó ocho años de prisión efectiva para Villamide y Correa.

En el inicio de su exposición aseguró que las pruebas reunidas durante el juicio permiten afirmar con claridad lo sucedido.

“No hay dudas de que lo que pasó fue un estrago. Una agonía. Los fiscales describieron muy bien lo ocurrido y todo lo vinculante a la normativa y documental, y todo lo que da cuenta de que el ARA San Juan no tenía que estar realizando esa misión, en ese momento y en ese lugar, porque no estaban dadas las condiciones de seguridad mínimas requeridas para tal tarea“.

 

El abogado también denunció presiones sufridas durante los años de investigación

“Intentaron encubrir. Me olvidé ya de la cantidad de denuncias ridículas que me hicieron y me quisieron apartar de la causa no sé cuántas veces. También me ofrecieron dinero, cargos públicos y candidaturas. Acá estoy porque no acepté absolutamente nada“.

Tagliapietra cuestionó la teoría de que todo se redujo a un accidente o a errores del capitán Pedro Martín Fernández.

?>